Forum.Blogowicz.info

[~Htsz]

Czy robiąc strony internetowe dbacie o to aby zgodne były ze standardem sieciowym ? alcho chociaż nie zawierały poważnych błędów w kodzie, czy tylko robicie tak aby ładni było w przeglądarce, której używacie.. ?

tu zbadacie poprawnosc html'a : http://validator.w3.org/

tutaj css'a : http://jigsaw.w3.org/css-validator/

przykład:

http://validator.w3.org/c...lujmniewdupe.pl

http://jigsaw.w3.org/css-...&usermedium=all

[Artur]

Ja zwracam na to uwaga i staram sie aby nie było poważnych błedów, aczkowiek czasami nie moge sie doszukac tych błedów i juz mi rece opadaja to wtedy zostawiam to. Ale ogólnie moim zdaniem jest to b. ważne.

[~Htsz]

html tidy bardzo pomaga, mozna go sobie dograc do firefoxa, jest na tyle pomocny, ze pokazuje w której linii jest blad i co jest w nim nie tak.

https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?id=249&application=firefox

[N`talia]

mnie na przykład denerwuje to, że validator podkreśla mi na czerwono cośtam=cos"

mnie na przykład denerwuje to, że validator podkreśla mi na czerwono cośtam=cos"

[~Htsz]

widocznie nie jest to zgodne ze specyfikacją, według której chcesz validować.

np: &iles1234 zostanie uznane jaki blad ponieważ nie istnieje taki znak specjalny, ale jesli zastapis to takim czyms: &iles1234 wszystko bedzie ok.

[Artur]

http://validator.w3.org/c...&doctype=Inline tak się dba

[~moron]

Artur, brawo

a zobaczcie na to: http://forum.webhelp.pl/viewtopic.php?t=126330 gosc oferuje szablony i jako przyklad daje to: http://validator.w3.org/c...&doctype=Inline

[~Htsz]

html 4.01 zdany, ale z css'em jeszcze nie jest u ciebie za dobrze

[Artur]

Własnie za css jeszcze sie nie brałem ale juz poprawiłem, http://jigsaw.w3.org/css-...&usermedium=all

[Frozen Lust]

Ja dbam o poprawnosc, ale to nie znaczy ze maniakalnie wszystko validuje i robie wszystko zgodnie z normami. To sa przeciez tylko szablony, powinny byc dobrze napisana oprawa a od strony technicznej jest serwis na ktorym jest blog zalozony.
Ale faktycznie, czasami zdarzaja sie przypadkowe bledy, ale staram sie je eliminowac jak tylko przetestuje dany szablon. Nie chce mi sie validowac

[Artur]

Spójżcie n.p na ta strone goddess, chca zawojowac internetem a tym czasem 104 błedy w stronei głownej http://validator.w3.org/c...&doctype=Inline

[Frozen Lust]

Artur, nie badz zlosliwy Juz raz sie smiales z ich akcji Divom Nie, Tabelkom Tak Dajmy juz im spokoj, niech sobie beda

[~moron]

Artur, nie szpanuj bykami
http://validator.w3.org/c...&doctype=Inline

[~Htsz]

obecna wersja linkup także nie świeci poprawnością, ale to z uwagi na to, że jak ją robiłem to podobnie jak niektórzy nie dbałem o to, myślełem, ze sporo z tym zachodu, myliłem się jednak, teraz to bardzo pomaga, bo strony wyglądają wszędzie tak samo.

@Frozem - małe błędy nakładają kolejne

co do tabelek i divów to one/ioni wystawili się na pośmiewisko niestety wiem o co im chodziło, ale źle to napisali i wyszło jakby div był beee

[Artur]

Rzeczywiscie dopiero teraz obejzalem ten kod w źrodle tragedia.

Wracajac do tematu, ja wogole na poczatku nie wiedzialem ze cos takiego wwogole jest;p Zauwazylem ze jak strona nie ma bledow to jakos sprawniej chodzi. n.p ta co moron podał z około 400 błedami to zawiesiłą mi przegladarke

[~Htsz]

poprawilem nieco linkup. juz ma mniej bledow a raczej warningow

index jest zvalidowany do html 4.01