Zaproszone osoby: 12 Pomogła: 15 razy Dołączyła: 15 Mar 2006 Posty: 1115
14 Blogs
Wysłany: 30-09-2007, 21:55
Ja rozumiem, ze odbiorcami takich blogow nei sa zbytnio obeznane z jezykiem osoby. Potrafia go w miare dobrze uzywac i to jest to. Co mnie wkurza jedynie, i caly czas wokol tego kraze, jest to, ze oceniajacy mysla, ze polkneli wszystkie rozumy i z tego tytulu moga sie wypowiadac o tworczosci innych (zywych) osob w sposob, ktory jest karygodny, lub w innych przypadkach wrecz smieszny.
Gdybym popierala oceny blogowe, to moglabym myslec inaczej, jednak jak widac, moja opinia na temat dzialalnosci takich blogow jest negatywna.
_________________________________ Cross me, and you'll soon discover that under this playful, girlish exterior beats the heart of a ruthless sadistic maniac :>
Zyskaj dostęp do wszystkich działów oraz ukrytych treści w tematach - Zrób sobie profil na forum za darmo!
Masz już aktywne konto? - zaloguj się i pozbądź się reklam między postami!
Mogę domyślić się wieku, ponieważ przedział wiekowy zazwyczaj zamyka się na wieku 20 lat.
Pewności nigdy nie masz, słońce. Zadam Ci inne pytanie. Jak myślisz, ludzie w jakim wieku odwiedzają fora literackie, z naciskiem na fanfiction?
Cytat
No to co to takiego jest?
Nauka o literaturze (przy czym nie o historii, ani o budowie, lecz bardziej o, na przykład, powiązaniach z innymi dziedzinami, na przykład z psychologią).
Cytat
No i widzisz, nawet nie wiesz o czym mówisz. Doktorat można mieć tylko wtedy kiedy a) nie jest się uczniem, b) skończyło się studia magisterskie, c) skonczyło się studia doktoranckie.
Merlinie... To był tylko przykład, skrót myślowy! Chodziło o to, że może byłam genialną uczennicą, która zdała maturę, zdobyła magistrat i doktorat w młodym wieku! Ech.
Cytat
Nie łatwiej jest ci stworzyć ankietę? Śmieszna jesteś w tym co mówisz, bo z jednej strony gadasz o samokształceniu, a z drugiej strony nie potrafisz popatrzeć na swojego bloga z perspektywy. Jeżeli jest samoksztalcenie, to jest tez inteligencja do pojmowania roznych zjawisk, wiec jakim cudem jestes zdolna do nauki roznych dziedzin, a nie do samooceny?
Tak, a w ankiecie akurat dokładnie mi powiedzą, jakie mam błędy i niedociągnięcia.
A co ma piernik do wiatraka? Samoocena i samokształcenie to są dwie, zupełnie różne rzeczy. Samoocena może być różna, a ja nigdy nie zaufam swojej samoocenie, bo może być - nie musi, ale może - mylna. Dlatego proszę innych o opinię, by mi wskazali błędy, a poprawiając je i wyciągając z uwag innych ludzi wnioski, kształcę się.
Cytat
W takim razie zakladam, ze piszesz by zadowolic innych a nie wlasna inwencje tworcza czy dusze artystyczna. Wspolczuje, sama wkladasz sie w ramy i jeszcze jest ci z tym dobrze.
Musiałabym zakląć, ale nie chcę być niecenzuralna. Zgodnie z Twoją logiką poddawanie się jakiejkolwiek krytyce czy ocenie jest wkładaniem się w ramy. Wszystko, co piszę, piszę z potrzeby serca, duszy czy Wena, jakkolwiek to nazwiesz. Ale chcę pokazać moją twórczość innym. Gdybym nie chciała, pisałabym do szuflady, a nie publikowała w necie. Każda forma publikacji w necie jest w pewnym sensie poddaniem się ocenie, bo przecież publikując wiesz, że ktoś to przeczyta i coś tam sobie pomyśli.
A ja nie wkładam się w ramy. Do znudzenia, do znudzenia... Ja się kształcę. Przykład, jak najbardziej prawdziwy, z mojego życia. Trzy lata temu zawędrowałam na doskonałe forum literackie. Wkleiłam swój debiut. Zostałam skrytykowana (konstruktywnie, podkreślam). Debiut znikł, a ja pisałam dalej. Dziś piszę dziesięć razy lepiej, a na debiut nie mogę patrzeć. To się nazywa progres. I po to poddaję się ocenie. Nie po to, by komuś się przypodobać. By spojrzeć inaczej na swoje własne dzieło. Napisałaś kiedyś opowiadanie? Jeśli tak to z pewnością wiesz, że w minutę po jego skończeniu autor czuje, że to dobre opowiadanie. Podoba mu się. Czyta je trzy razy i nie widzi absolutnie żadnych błędów. Po czym odkłada, wraca po trzech tygodniach, czyta ponownie i nagle dostrzega masę błędów, nielogiczności i już wcale nie uważa, że to opowiadanie jest takie wspaniałe. Krytyka innych jest takim spojrzeniem po czasie, tylko mocniej.
Cytat
Tylko ze ludzie, nie beda czytac czegos, co zostalo napisane przez osobe, ktora nie moze za bardzo potwierdzic swoich zdolnosci. Tutaj chodzi nie tylko o wiedze, ale gwarancje ze jest sie wiarygodnym.
A myślisz, że na początku kariery ci ludzie byli wiarygodni? Dla opinii publicznej, dla pracodawców, dla innych krytyków? Każdy kiedyś zaczyna. I wykształcenie nie ma nic do tego.
Cytat
tylko ze wiele spraw potrzebuje schematow, solidnych podstaw, usystematyzowanych w jedna calosc, a nie skladajacych sie z kawalkow powiazanych nie wiem czym
Zgadzam się. Ale samo to nie wystarczy.
Cytat
Co mnie wkurza jedynie, i caly czas wokol tego kraze, jest to, ze oceniajacy mysla, ze polkneli wszystkie rozumy i z tego tytulu moga sie wypowiadac o tworczosci innych (zywych) osob w sposob, ktory jest karygodny, lub w innych przypadkach wrecz smieszny.
Och, oczywiście, jak oceniający się wypowiada w tonie "zjeżdżaj, smarku, sprzed moich oczu, bo mi do pięt nie dorastasz" to fajne to nie jest. I takiego oceniającego nigdy nie nazwę wartościowym. Ale. Każdy ma prawo do krytyki, to raz. A dwa, jeśli kto się zgłasza do oceny, to daje oceniającemu prawo do krytyki. A oceniający (wartościowy, podkreślam) krytykuje i ocenia zgodnie ze swoją wiedzą i umiejętnościami.
I cały czas podkreślam: są oceniający i Oceniający, tak jak są ludzie i parapety, stoły i taborety... :)
Zaproszone osoby: 12 Pomogła: 15 razy Dołączyła: 15 Mar 2006 Posty: 1115
14 Blogs
Wysłany: 01-10-2007, 15:07
panna nikt napisał/a:
Pewności nigdy nie masz, słońce.
Nie uważasz, że słowo, którym się do mnie zwracasz jest co najmniej śmieszne? Ja nie traktuje cie protekcjonalnie, wiec nie zachowuj sie tak wobec mnie.
panna nikt napisał/a:
Nauka o literaturze (przy czym nie o historii, ani o budowie, lecz bardziej o, na przykład, powiązaniach z innymi dziedzinami, na przykład z psychologią).
Jednak co do historii, to tak sie sklada, ze jest tam cos takiego jak new historicism, który ma akurat powiązanie z historią literatury, bo odczytuje sie teksty majac na uwadze inne teksty z tego samego okresu. Natomiast jeżeli chodzi o budowe, to jest cos takiego jak formalism ;]
Moze i znasz ogolna regulke, ale malo o tym wiesz. Jestem pewna, ze inni studenci filologii, ktorzy sie znajduja na tym forum, wiedza mniej wiecej o co chodzi. I mimo iz teoria literatury nigdy nie byla moim ulubionym przedmiotem to orientuje sie w zalozeniach, a nie tylko znam formulke czym to sie zajmuje. No ale tutaj nie o tym.
panna nikt napisał/a:
Merlinie... To był tylko przykład, skrót myślowy! Chodziło o to, że może byłam genialną uczennicą, która zdała maturę, zdobyła magistrat i doktorat w młodym wieku! Ech.
To bylo wiecej niz skrot myslowy, mysle raczej ze pobozne zyczenia. Skrot myslowy zaklada chyba wiarygodnosc do pewnego stopnia i to, ze elementy sa prawdopodobne. Nawet jak zakladasz jakas nieprawdopodobna sytuacje, to niech to bedzie chociaz troche mozliwe do uwierzenia.
panna nikt napisał/a:
A co ma piernik do wiatraka? Samoocena i samokształcenie to są dwie, zupełnie różne rzeczy
Dwie, lecz mające wspolną podstawę jaką jest inteligencja. Inteligentny czlowiek powinien przynajmniej z zalozenia byc pewny siebie i swoich mozliwosci, swiadomy tego czego wie jak i czego nie wie. Dlatego uwazam, ze umiejetnsoc samooceny jest bardzo wazna, bo kto jak nie ty zna cie najlepiej? Nie moge zrozumiec osob, ktore ida po ocene, do kogos z ktorym nie laczą go zadne emocje, kogos kto wyciaga wnioski z tych paru notek, ktore sobie tam przeczytal. Jak mozna oceniac kogos nie znajac czlowieka choc troche, przykladowo z wymiany zdan na forum, czy tez rozmowy? Blog to blog, ale jak ocenia go osoba obca to nigdy ta ocena nie bedzie wiarygodna, poniewaz samo blogopisarstwo i literatura blogowa to nie jest czynnik wystarczajacy pozwalajacy na ocene jakiejs osoby.
Dlaczego czepiam sie teraz osoby? Ano dlatego, ze jednoczesnie oceniajac forme i tresc, ocenia sie czlowieka, a przez to nieraz wyrzadza sie mu krzywde swoja powierzchowna i po prostu mylną opinią.
panna nikt napisał/a:
Musiałabym zakląć, ale nie chcę być niecenzuralna. Zgodnie z Twoją logiką poddawanie się jakiejkolwiek krytyce czy ocenie jest wkładaniem się w ramy.
Nie, ja tego nie powiedzialam. To ty powiedzialas, ze "udoskonalasz" czy tam poprawiasz cos (nie pamietam juz co dokladnie napisalas). Ja tylko wyciagam wnioski z twoich wlasnych slow.
Natomiast, co sie tyczy twojej dalszej wypowiedzi, to zgadzam sie. I tak, napisalam opowiadanie kiedys, a nawet kilka Byly autorskie, nie zadne fanfici, bo mnie to wkurza. I z perspektywy czasu moge z czystym sercem powiedziec, ze byly chu**we (i doslownie i w przenośni [zart]). Ale przeniosac to na inna forme artystyczna - na przyklad szablony, sama dobrze widze, ze moje poprzednie szablony sa slabe, ale nikt mi tego nie musial mowic, poniewaz przez praktyke sama to zauwazam. Gdyby ktos zaczal recenzowac moje szablony to machnelabym na to reka, bo sama jestem dla siebie najlepszym sedzia. Faktycznie, czasami ktos wyglasza uwagi, ale musze je najpierw zaakceptowac by sie zastosowac. Bo gdyby ktos mi powiedzial tak i tak, a ja z tym nie zgodzila, to nic by mi to nie dalo.
Rozumiem twoje zdanie, ze potrzebna ci ocena innych Nie klocmy sie juz o to. Moje zdanie po prostu jest odmienne, dlatego go bronie.
panna nikt napisał/a:
I cały czas podkreślam: są oceniający i Oceniający, tak jak są ludzie i parapety, stoły i taborety...
I tu sie zgadzam. Niestety za czesto bylam swiadkiem jak jezdza po osobach, a na dodatek traktuja sie jak wyrocznie. Nie wiem jak ty oceniasz, ale widze, ze piszesz sensownie, wiec na pewno nie posuniesz sie do czegos takiego jak no censoir. Bo tego sie nawet ocenialnia nie da nazwac, dla mnie to jest po prostu "cos" w negatywnym znaczeniu.
Zycze ci wielu sukcesow na tym polu
_________________________________ Cross me, and you'll soon discover that under this playful, girlish exterior beats the heart of a ruthless sadistic maniac :>
panna nikt [Usunięty]
10 Blogs
Wysłany: 01-10-2007, 17:36
Cytat
Nie uważasz, że słowo, którym się do mnie zwracasz jest co najmniej śmieszne?
Ma być takie, zwracam się tak do wszystkich :>
Cytat
I mimo iz teoria literatury nigdy nie byla moim ulubionym przedmiotem to orientuje sie w zalozeniach, a nie tylko znam formulke czym to sie zajmuje.
Och, ja nigdy nie uczyłam się teorii literatury, dopiero mnie to czeka (o ile moje plany związane ze studiami wypalą...). Zapytałaś, czy wiem, co to takiego teoria literatury. Wiem. Nie zgłębiam tego, ale wiem.
Cytat
To bylo wiecej niz skrot myslowy, mysle raczej ze pobozne zyczenia. Skrot myslowy zaklada chyba wiarygodnosc do pewnego stopnia i to, ze elementy sa prawdopodobne. Nawet jak zakladasz jakas nieprawdopodobna sytuacje, to niech to bedzie chociaz troche mozliwe do uwierzenia.
Nie zgodzę się. Pobożne życzenie, może, któż nie chciałby być genialnym ^^ Ale to BYŁ skrót myślowy. Nie miał być prawdopodobny, bo nie miał się odnosić ani do mnie, ani do nikogo konkretnego.
Cytat
Nie moge zrozumiec osob, ktore ida po ocene, do kogos z ktorym nie laczą go zadne emocje, kogos kto wyciaga wnioski z tych paru notek, ktore sobie tam przeczytal. Jak mozna oceniac kogos nie znajac czlowieka choc troche, przykladowo z wymiany zdan na forum, czy tez rozmowy? Blog to blog, ale jak ocenia go osoba obca to nigdy ta ocena nie bedzie wiarygodna, poniewaz samo blogopisarstwo i literatura blogowa to nie jest czynnik wystarczajacy pozwalajacy na ocene jakiejs osoby.
Och, ja mam zdanie akurat odwrotne. Nie chcę się poddawać ocenie ludziom, z którym łączy mnie jakaś bliższa relacja, bo ryzykuję, że będzie to ocena niewiarygodna. Bo ktoś, kto mnie zna, nie będzie chciał mnie zranić, skrytykować tak, jak by to zrobił z obcą osobą. Zdarzają się ludzie, którzy pomimo znajomości potrafią powiedzieć gorzką prawdę, ale są to przypadki rzadkie. Sama wiem, jak trudno skrytykować twórczość przyjaciela czy znajomego, nie słodząc mu, podejść do tego choćby bez zwyczajnego sentymentu.
Cytat
nikt mi tego nie musial mowic, poniewaz przez praktyke sama to zauwazam.
Och, oczywiście. Praktyka jest ważna, mówi się, że czyni mistrza. Ale. Jeśli piszę (uparcie wracam do pisania, bo to "moja" dziedzina) coraz więcej, coraz łatwiej mi pisać - to fakt. Ale nie znaczy to, że to, co wychodzi mi spod klawiatury czy pióra (w moim wypadku także ołówka :D), jest coraz lepsze. Potrzebny jest ktoś, kto wskaże mi błędy i niedoskonałości, których sama nie zobaczę, bym mogła się rozwijać, no. Na tym to polega! Gdyby moja twórczość ograniczała się do pisania w szkole wypracowań - bez nauczyciela, wprowadzającego poprawki i recenzującego oweż wypracowania, stałabym w miejscu.
Cytat
Nie klocmy sie juz o to.
Ależ my się nie kłócimy^^ To tylko, hm, zacięta wymiana poglądów :) (Mrr, nietoperze to lubią :>)
Cytat
Zycze ci wielu sukcesow na tym polu
Dziękuję :) Kiedy oceny.org zaczną działać, zapraszam do poczytania, będziesz miała okazję osobiście sprawdzić, jak oceniam :> I może zrewidować swoje poglądy...? :)
wszystko zależy jaki jest cel oceny oceniający to pewnego rodzaju potencjalny odwiedzający danego bloga - przypadkowy czy też nie, ale jest. Przedstawia on swoje poglądy na temat bloga, można się z nimi zgodzić ale nie trzeba i nikt nie nakazuje aby to robić. Im więcej takich ocen - porządnych z ewentualnymi podpowiedziami tym łatwiej sprawdzić jak widziane jest to co robimy - niektórym jest to potrzebne - ja nadal uważam, ze jeżeli publikujemy coś w internecie w postaci chociażby bloga to nie robimy tego jedynie dla siebie
Zaproszone osoby: 12 Pomogła: 15 razy Dołączyła: 15 Mar 2006 Posty: 1115
14 Blogs
Wysłany: 11-10-2007, 07:31
Moze znowu troche przesadzam z moimi sledztwami internetowymi, ale nie bylabym soba gdybym nie odkrywala oszustw. Tak wiec, co do no censoir, to jest tam pewna pani, ktora utrzymuje ze jest 39 letnia psychiatra z krakowa. Jej email to neska_gold@poczta.fm
czy to jest ta sama osoba? bardzo mozliwe, bo pani psychiatra zachowuje sie zbyt infantylnie na swoj wiek, nie wspominajac tego, ze osoby w tym wieku maja zupelnie inne rzeczy do roboty niz ocenianie blogow. Tak wiec, wydaje mi sie, ze jest to przypadek, w ktorym osoba udaje kogos wiecej niz jest, by dac wiecej wiarygodnosci swoim ocenom :>
Jeszcze raz zaznaczam, ze jest to podejrzenie a nie orzeczenie faktu. Moze ktos sie temu przyjrzy blizej.
_________________________________ Cross me, and you'll soon discover that under this playful, girlish exterior beats the heart of a ruthless sadistic maniac :>
Zaproszone osoby: 12 Pomogła: 15 razy Dołączyła: 15 Mar 2006 Posty: 1115
14 Blogs
Wysłany: 11-10-2007, 17:06
Rozwala mnie ta kobieta
Wąty? (1) ¤ 11 października 2007 ¤ 15:53 ¤ Podziękuj
zeby bylo w ich tonie, to powiem co ona ku*rwa nie ma pracy w tym swoim psychiatryku, ze przed 16 notki pisze
To ja dopiero po 4 wrocilam z pracy, a tutaj takie cos.
No sorry, ale troche wiarygodnosci by sie przydalo.
_________________________________ Cross me, and you'll soon discover that under this playful, girlish exterior beats the heart of a ruthless sadistic maniac :>
Wiek: 26 Dołączyła: 16 Wrz 2007 Posty: 514 Skąd: Kraków
10 Blogs
Wysłany: 26-10-2007, 15:33
Cytat
Ludzie walą do mnie drzwiami i oknami, mam nadzieję, że nie z powodu mojego wieku. Zdradzę bowiem tu, na łamach no-censoir, iż tak naprawdę mam na imię Izabela, a liczę sobie siedemnaście lat.
Hehe, nabrałam Was?
Załóżmy, że tak i zdążyliście już ochłonąć, a jeśli nie, dam Wam na to czas, w miarę lektury tej oto pięknej i twórczej oceny. A na kogo dziś kolej?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
Czat
14 Blogs
Jedni wyładowują swoje frustrację na innych, drudzy walą głową w ścianę, a trzeci podcinają sobie żyły 
Byly autorskie, nie zadne fanfici, bo mnie to wkurza. I z perspektywy czasu moge z czystym sercem powiedziec, ze byly chu**we (i doslownie i w przenośni 
[zart]). Ale przeniosac to na inna forme artystyczna - na przyklad szablony, sama dobrze widze, ze moje poprzednie szablony sa slabe, ale nikt mi tego nie musial mowic, poniewaz przez praktyke sama to zauwazam. Gdyby ktos zaczal recenzowac moje szablony to machnelabym na to reka, bo sama jestem dla siebie najlepszym sedzia. Faktycznie, czasami ktos wyglasza uwagi, ale musze je najpierw zaakceptowac by sie zastosowac. Bo gdyby ktos mi powiedzial tak i tak, a ja z tym nie zgodzila, to nic by mi to nie dalo.
