Forum Blogowe ^{17 lat!}

Blogger.Klub Dołączył/a: 30 Lip 2013 Posty: 49

2013-08-01, 07:03

______________________________________________________
http://coraz-mniej.blogspot.com czyli, zawsze warto spróbować!

2013-10-02, 11:11

______________________________________________________
xx

2013-10-16, 23:47

Jestem wielką fanką Władcy Pierścieni. Fanką książkowego Hobbita też jestem. Ale film zawiódł mnie na całej linii, oglądałam go na raty (dokładnie na pięć rat), bo najnormalniej w świecie usypiałam (a jedynym wcześniej filmem, który mnie uśpił był Zmierzch ^^). Boję się co się z tego zrobi w drugiej części (czy tylko ja mam obawy, że wciśnięty tam będzie jeszcze jakiś romans Legolasa z tą elfką?).

2013-10-17, 20:33

Ja byłam zachwycona pierwszą częścią. Niestety, oglądałam ją na komputerze w dość słabej jakości, przez co wiele straciłam. Na drugą część na pewno pojadę do kina, nie odpuszczę

2013-11-18, 01:06

______________________________________________________
wiekdwudziesty.pl

naswiezympowietrzu.blogspot.com

Blogger.Klub Wiek: 36 Dołączyła: 14 Sty 2014 Posty: 35

______________________________________________________
http://podwojne-szycie-weroniki.blogspot.com

2014-01-26, 13:41

Dla mnie druga część była sporo lepsza niż poprzednia. Więcej akcji. Jedynka miejscami naprawdę przynudzała.

Blogger.Klub Wiek: 29 Dołączył/a: 13 Mar 2017 Posty: 42

Powiem tak - książka jest świetna. Naprawdę, czytało się ją mega przyjemnie i czas szybko przy niej upływał, przede wszystkim ze względu na charakterystyczny, nieco baśniowy styl, barwny i złożony świat, aż wreszcie na dość groteskową (a przynajmniej tak ją zapamiętałem) postać Bilba Bagginsa. A filmy?

Ok, trzeba Jacksonowi oddać to, że jest mistrzem w swoim fachu i potrafi zrobić dobry film. W dodatku, podobnie jak przy "Władcy Pierścieni", udało mu się oddać klimat książki, w tym przypadku, jak już zostało wspomniane, baśniowy. I dobór obsady, poziom aktorstwa, a także pewne aspekty techniczne (no postać Smauga to po prostu arcydzieło komputerowej animacji - nie wiem, czy nie jedno z najlepszych w historii kina, choć warto zwrócić uwagę, że Smaug nie został stworzony wyłącznie za pomocą komputera) są na naprawdę wysokim poziomie. Ale poza tym?

Poza tym to niepotrzebnie wydłużona, zbyt komputerowa (zwłaszcza w stosunku do "Władcy Pierścieni") i momentami zbyt wydumana treściowo seria. Jedynka, jak napisał przedmówca, była momentami nudnawa, trzecia część z kolei jest chyba jedynym z tych filmów, który mógłbym uznać za taki sobie. Druga część jest zdecydowanie najlepsza, m.in. ze względu na postać Smauga, ale jednocześnie jest najlepiej wyważonym z tych filmów. Nie zmienia to faktu, że niepotrzebnie robili z tego trylogię - prawdę mówiąc, mogliby to zmieścić w jednym, bardzo długim filmie, a już na pewno w dwóch. W sumie pierwotnie planowali to zrobić w dwóch filmach - nie wiem, co skłoniło ich do zmiany decyzji.

Ale z drugiej strony - my tak narzekamy i narzekamy, a prawda jest taka, że prawdopodobnie nikt tego filmu by od Jacksona lepiej nie zrobił

Gościu siedzi już w temacie Tolkiena, jest zaznajomiony z materiałem, więc myślę, że gdyby powierzyli projekt komuś innemu, to mógłby spartaczyć robotę całkowicie. A tak, to mamy ekranizację jaką mamy, ale przynajmniej jest ona w miarę przyzwoita i powinniśmy się z tego cieszyć

2017-07-28, 16:37

Blogger.Klub Wiek: 29 Dołączył/a: 13 Mar 2017 Posty: 42

______________________________________________________
daviddreamer10.blogspot.com / "David Dreamer - marzący pisarz" - serdecznie zapraszam

Forum Blogowe 17 lat!

Forum Blogowe ^{17 lat!}