Forum Blogowe ^{17 lat!}

Aktualnie "For whom the bell tools". Creme de la creme! Mnie się to nigdy nie znudzi...

Ładnych dziewczyn jest na pęczki - tak na ulicach, jak i w tzw. szołbizie - więc nie ma co skupiać się na ładnych buziach i zgrabnych dupach, bo nie zmieściłbym się i na 10 stronach forum.
Ktoś wcześniej wkleił już fot. więc dzięki bogu nie muszę nic szukać i publikować - mój typ to Juliette Lewis.
Nie o to chodzi, że jest taka super ładna, bo w zasadzie nie jest, ale ma w oczach taką dziką k...rwicę, że w ciemno jestem w stanie stwierdzić, że jest świetna w łóżku. Weźmy np. jej rolę w "Natural born killers" Stone'a; mnie zabija sexappealem! Mogłaby zgasić tego papierosa bosą stopą, przelecieć mnie i po wszystkim zamordować;)

Hehe:) Więc jako na Adminie ciąży nad Tobą wielka odpowiedzialność!;) Musisz te niektóre zbłąkane duszyczki do porządku doprowadzić:P Du bist der Weg, die Wahrheit und das Leben na tym forum;)

Wiadomość na naszej-klasie i numer telefonu wyciągnięty od osoby trzeciej?! Stary dziękuj bogu, że ona w ogóle Ci cześć odpowiada. Gdzie zmierza ta cywilizacja, jeżeli do ludzi, których spotyka się na co dzień niemalże zagaduje się na naszej klasie... Żenada. Normalna kobieta, która dowiedziała by się kto Ci numer do niej bez jej wiedzy dał zjechała by gościa od góry do dołu a zaraz potem Ciebie - jak dla mnie to w takie podchody bawią się jacyś psychopaci. Czy ona w ogóle wie, że masz jej numer? A jak nie wie, to co jej napiszesz? Heh... Jeżeli laska jest choć trochę rozgarnięta, to zabije Cię śmiechem. Więc zaklinam Cię na wszystkie świętości, co masz zrobić, zrób mówiąc jej to prosto w oczy. Aha! I nie mów po tygodniu, że się zakochałeś, nie powtarzaj cały czas jaka jest cudna i nie wypal z pytaniem, czy chce z Tobą "chodzić". Chłopie! Masz już 19 lat - najwyższa pora się ogarnąć i zrozumieć, że odpowiedzi na takie pytania nie szuka się w internecie.

Faceci mają łatwiej. Nawet najmniej urodziwy facet, jeśli jest zadbany, pewny siebie i ma kilka szarych komórek, które potrafi ukierunkować w odpowiedni sposób na wyrwanie dziewczyny, może mieć nawet najpiękniejszą laskę...

Gorzej z kobietami. Ponoć "każda potwora... itd." , ale mnie spotykanie się z brzydką dziewczyną trąci jakąś dewiacją seksualną;)

No ale to moje zdanie... Jestem zbyt płytki, żeby spotykać się z dziewczyną, która wg. ogólnie pojmowanych kanonów uznana może zostać za nieatrakcyjną. Może być nawet najmądrzejsza na świecie, ale i tak wizja jakiegokolwiek zbliżenia z kimś takim napawa mnie wstrętem...

No, ale na szczęście dla kobiet zdarzają się faceci, który potrafią dostrzec w kobiecie to "coś więcej"

Nie czarujmy się, nikt, kto ma łeb na karku na tyle mocno osadzony, żeby zdać egzaminy (kiedyś), bądź nową maturę (dziś) tak by dostać się na renomowaną państwową uczelnię o uczelni prywatnej nawet nie pomyśli.
Różnica jest zasadnicza: na uczelni państwowej "umiesz-studiujesz" a na prywatnej lub na studiach zaocznych "płacisz-studiujesz".
W Polsce mamy sytuację paradoksalną - jeden z większych odsetków ludzi studiujących na całym świecie! I o czym to może świadczyć? Bynajmniej nie o tym, że jesteśmy tak mądrym i zdolnym narodem... U nas teraz każdy cymbał idzie studiować.
Jak świat światem, ludzie z wykształceniem akademickim stanowili tylko pewien ułamek społeczeństwa i tak powinno być! Nie dlatego, żeby ludzi dyskryminować ale dlatego, że nie wszyscy mają wystarczające predyspozycje by pewną dziedzinę opanować. Wymyśla się jakieś śmieszne kierunki, tworzy nowe śmieszne uczelnie; na co drugiej ulicy w każdym większym mieście jakaś prywatna szkoła wyższa. Na państwowych uczelniach wszyscy kombinują jak by tu zdobyć z Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego zezwolenia na utworzenie kolejnych kilku tysięcy miejsc dla studentów zaocznych i wieczorowych, bo za to jest kasa.
Dlatego wyposażenie na uczelniach państwowych jest takie cienkie. Bo wszyscy skupili się na innych celach niż kształcenie najlepszych - szkolnictwo wyższe to biznes w tym kraju, niestety.
W zasadzie każdy studiuje. Tylko z tego... Spotykam czasem niektórych ludzi z liceum, i przeważnie nic do nich nie mam, ale jak słyszę, że studiują prawo albo ekonomię, to aż mi ryj wykrzywia. Chciało by się wykrzyczeć: "co kur....a?!" ale szkoda sobie język strzępić.
Ci sami ludzie, którzy przeleżeli całe 4 lata liceum, przed telewizorem, komputerem, konsolą, nie umieli nic, na nic, nie czytali, mieli problem, żeby się logicznie wysłowić, proste zadanie matematyczne przyprawiało ich o zawrót głowy, języków nie znali, bez ambicji, zainteresowań i elementarnego pojęcia o świecie. Teraz wielcy studenci - na prywatnej uczelni, studium zaoczne a już z teczuszką i pod krawatem łazi, żeby każdy widział jaki z niego menago.
Żenada!
Tytuł magistra zupełnie się dziś zdeprecjonował. Żyjemy w czasach wszechobecnej inteligencji. Ludzie, którzy w innej strefie czasowej nie mieliby prawa robić niczego więcej jak kopać rowy u nas studiują i lansują się na wybitnych erudytów. Sami ku...wa inteligenci. Przecież to nierealne! Społeczeństwo jest podzielone i zawsze było a teraz debilom zachciało się aspirować wyżej. Pstro we łbie, słoma w butach, maniery jak spod sklepu, ale indeks w łapie i świat należy do nich. A potem zdziwienie, że bezrobocie wśród "młodych po studiach" i pretensje jak to być może? Hahahaha! Ano normalnie - uczelnie, że przyjmują teraz w zasadzie byle kogo, to i uczą byle czego, bo konkretów debila nie wyuczysz. I idą potem tacy w świat - wielki magister, co na niczym się nie zna, ale wymagania ma, że ho ho. Bo on po studiach, bo on na studiach miał 2 m-ce stażu i 3 tyg. praktyk. Najlepiej to 5 tys. na rękę, auto, komóra i po 16 nie dzwoń, bo on ma swoje życie.
Ilu takich już spotkałem, z iloma gadałem. Setki. "Ura bura szef podwóra";) Tyle, że o ile system szkolnictwa wyższego jest chory, to życie jest jednak bardziej sprawiedliwe i ludzki potencjał baaaardzo szybko i skutecznie weryfikuje. Głupek porządnej roboty nigdy nie dostanie.
Bezrobocie to mit, stworzony przez debili, którzy nic nie potrafią i sobie nie radzą. Jeżeli człowiek zna się na tym, co chciałby robić pracę dostanie od razu.
Jedna z przedmówczyń wcale nie ma racji twierdząc, że pracodawcy nie wiedzą co się dzieje na uczelniach - wiedzą wszystko, bo gdyby tego nie śledzili to by pozatrudniali debili.
Studia dzienne na państwowej uczelni stoją na zdecydowanie wyższym poziomie niż studia na uczelniach prywatnych, nie należy jednak zapominać, iż najważniejszy w tym wszystkim jest czynnik ludzki - jeśli ktoś jest ambitny i bystry, to nauczy się tego, co trzeba wszędzie!
Najlepsi idą na studia dzienne, na takie uczelnie jak UJ, UW, SGH – przeko

Przekonywać do tego, że prywatne uczelnie gwarantują taki sam lub wyższy poziom mogą tylko ci, którzy nie widzieli sesji na prawie dziennym na UJ-cie.
Zresztą kilku moich kumpli wykłada na jednej z bardziej renomowanych, prywatnych uczelni w Polsce i jeszcze nigdy nie słyszałem, żeby wypowiedzieli się pochlebnie na temat tego czego muszą uczyć… Ponoć z góry maja powiedziane żeby zaniżać poziom, bo w przeciwnym razie nikt niczego nie zrozumie. Programy są okrojone. W toku studiów robią 1/100 materiału i myślą, że to co przerobili było trudne i umieją wszystko.

Swoja drogą… hmmm… mnie to wszystko jedno!;) Dzięki temu, że otacza nas tylu ciemniaków i debili o pracę nigdy nie trzeba będzie się martwić – nie mają szans;) A ja sobie od swoich, państwowych studiów, choć sale były nieładne i krzesełka niewygodne już odcinam baaaardzo pokaźne kupony co miesiąc albo nawet częściej;P

Hahahaha:) Przez mur sceptycyzmu Pani peggy.s i tak się nie przebiję, ale z racji wieku jestem w stanie zrozumieć jej punkt widzenia...
Gwarantuję, iż gdyby ankietę przeprowadzić w grupie ludzi 21 lat wzwyż, to z wyjątkiem impotentów i zakonnic (choć też nie zawsze) pewnie nikt nie wymieniłby nic przyjemniejszego od seksu a już na pewno nie byłoby to przebywanie z kimś, kogo się lubi... Jak już mówiłem: "noł łej";)
I wcale nie trzeba być myślącym tylko jednym, seksualnym maniakiem, żeby to stwierdzić.
Czy komuś się to podoba, czy nie ten świat seksem stoi - seks jest, był i będzie wszędzie i zawsze, od zarania dziejów. Wszystko kręci się wokół seksu i nie dzieje się tak bez przyczyny;)
W szczególności, żyjąca wg. zasad, "porządna" kobieta, która się zakocha na zabój a jej facet będzie jej umiał porządnie "futerko przetrzepać" nie będzie w stanie wymienić nic przyjemniejszego:P

Głupie dywagacje... Prędzej, czy później i tak każda da się przekonać, ba!!! Sama będzie chciała spróbować. Poza tym chyba jeszcze nie spotkałem kobiety, która by miała coś przeciwko. Mnie tak naprawdę zawsze fascynowało to, dlaczego niektóre kobiety aż tak bardzo lubią obciągać. Człowiek się gimnastykuje, stara i jest fajnie, ale chwila nie minie a taka już, że ona to czułości nie potrzebuje, tylko najchętniej by ustami rozporek rozpięła. Potem bierze się do roboty i stęka gorzej niż gdyby wejść w nią do końca. Czy któryś facet jęczy w sytuacji odwrotnej - no chyba nie... No ale jak to mi powiedziała jedna niewiasta uprzednio się mocno napracowawszy: "mnie to najbardziej podnieca. Czuję, że mam wtedy nieograniczoną władzę nad facetem i moge zrobić z nim co chcę".
A propos sceptyczek... Ileż to ja już spotkałem kobiet, które mówiły "ja nigdy! Feee! To obleśne!". Hipokrytki:) Zawsze im mówiłem - zabujasz się w jakimś, to sama pociągniesz, żeby mu było dobrze.
I ciągnęły... To było pewne jak amen w pacierzu. Poznały jakiegoś gacha i samo poszło. Potem spotykamy się za rok na jakiejś imprezie, parę drinków, włącza się szczerość i pada: "miałeś rację". Miłość do faceta minęła a zamiłowanie do lodów zostaje;) Hahahaha! Ogólnie, to teraz te baby, to są świntuchy gorsze niż faceci, wszystkie w końcu robią rzeczy, które zawstydziły by portową prostytutkę;)

Forum Blogowe 17 lat!

Forum Blogowe ^{17 lat!}