Wysłany: 19-11-2006, 21:54 Bzdury i fakty o antykoncepcji
To artykuł z "Przekroju" :
Cytat
Antyankieta
Kilkudziesięciu posłów PiS i LPR pracujących nad pakietem ustaw Narodowy Program Wspierania Rodziny umieściło w nim ustawę regulującą sprzedaż i używanie środków antykoncepcyjnych. A w niej zastrzeżenie, by na każdym opakowaniu prezerwatyw i pigułek antykoncepcyjnych pojawiły się przestrogi podobne do tych, które umieszczane są na papierosach. Głównymi orędownikami tych zapisów są poseł PiS Marian Piłka, posłanka LPR Anna Sobecka i kandydat LPR na prezydenta Warszawy Wojciech Wierzejski.
Antykoncepcja rozregulowuje organizm kobiety i prowadzi do niepłodności - alarmował w jednym z wywiadów Piłka. Ostrzegał też, że problem z niepłodnością ma w Polsce blisko milion kobiet. - Przecież antykoncepcja to tak samo duże zagrożenie jak narkotyki czy papierosy - dodawał. - Pigułki antykoncepcyjne powodują bezpłodność i powinno się ostrzegać przed ich stosowaniem.
Podobne poglądy ma posłanka Sobecka. Jeszcze podczas sejmowej debaty nad tym programem zaszokowała, mówiąc: - Niedopuszczalne jest szerzenie ideologii usprawiedliwiającej rozwody, antykoncepcję, sterylizację, prostytucję, pornografię, pedofilię czy różne zboczenia seksualne.(...) Ludzie zaś, którzy propagują antyrodzinne ideologie, winni odpowiadać za wykroczenie przeciw ludzkości. A Gazecie Wyborczej oświadczyła, że wszystkie środki antykoncepcyjne są szkodliwe dla zdrowia. I: Chirurgom lateks niszczy ręce, cóż dopiero z delikatniejszymi narządami.
Akceptując antykoncepcję i aborcję mężczyźni sami pozbawiają się męskości - ostrzegawczo cytuje Macieja Giertycha na swoim blogu politycznym Wierzejski. Jednak po wyborach, w których zdobył 0,3 procent głosów, był nieuchwytny, więc nie mógł bardziej szczegółowo ustosunkować się do tej kwestii.
Rząd zajmie się Narodowym Programem Wspierania Rodziny dopiero w przyszłym roku. Wtedy też zadecyduje, czy program wejdzie w życie i na jakiej zasadzie. Sam Sejm jednak przyjął już rezolucję w sprawie pilnego przygotowania i wprowadzenia w życie tego pakietu. Paweł Trzciński, rzecznik Ministerstwa Zdrowia, zapewnia: - Jeszcze nic o tym w ministerstwie nie wiemy, ale jeśli będzie taka dyspozycja sejmowa i rządowa, to na pewno ją wykonamy.
- Zapis o oznakowaniu środków antykoncepcyjnych znajdzie się na pewno w programie, razem z ulgami podatkowymi dla rodzin posiadających dzieci - upierał się Piłka. - Bo to, że są szkodliwe, jest tak bezdyskusyjne, jak fakt, że papierosy i alkohol szkodzą zdrowiu. Poseł Piłka twierdził, że swoich rewelacji o antykoncepcji dowiedział się z Internetu.
Czy ktos tu mysli podobnie jak ja, że nasz kraj cofa się w rozwoju? No bo jak to innaczej nazwac, skoro sa dowody naukowe, a pan Giertych i jemu podobnie twierdza ze wiedzą lepiej?
No bo jak to innaczej nazwac, skoro sa dowody naukowe, a pan Giertych i jemu podobnie twierdza ze wiedzą lepiej?
dowody naukowe na co?
bo na to ze tabletki anty szkodza to niestety sa
ale rownie dobrze mozemy zaczac stemplowac slodycze bo prowadza do otylosci ktora takze powoduje klopoty z ciaza...
ja bym zacza od edukacji sexualnej i kar za sex ponizej 18 roku zycia bo co po informacjach ze tabletki szkodza skoro trzynastolatki z brzuchem chodza?
delete napisał/a
ulgami podatkowymi dla rodzin posiadających dzieci
to popieram w 100%
ulgi powinny byc i to znaczne
delete napisał/a
Niedopuszczalne jest szerzenie ideologii usprawiedliwiającej rozwody, antykoncepcję, sterylizację, prostytucję, pornografię, pedofilię czy różne zboczenia seksualne.(...)
:|
jaka ideologa?
to po prostu konstytucyjna wolnosc
na zachodzie niepelnosprawni dostaja na dziwki a u nas gluchoniemym sie renty zabiera...
...ehhh ta polska
delete napisał/a
Chirurgom lateks niszczy ręce, cóż dopiero z delikatniejszymi narządami
ehhh...
trzeba przeanalizowac straty i zyski z rekawiczek dla chirugow i gumek dla facetow - kto chetny?
_________________ jestem moron i uzywam painta
a ty
Oprócz działania podstawowego, jakim jest skuteczna antykoncepcja, pigułka daje szereg dodatkowych korzyści dla zdrowia. To nie tylko łagodniejsze i bardziej regularne miesiączki, co zmniejsza ryzyko anemii z powodów niedoboru żelaza. To mniejsze ryzyko wystąpienia torbieli jajnika, mniejsze obawy o wystąpienie ciąży ektopowej, raka endometrium czy raka jajnika nawet wiele lat po odstawienia pigułki. Te pozaantykoncepcyjne korzyści wynikają ze stosowania większości współczesnych pigułek. Czym jednak różni się pigułka z drospirenonem od innych? Dlaczego obecnie jest to najbardziej akceptowalna pigułka na świecie (przyjmuje ją ponad 5 milionów kobiet !)? Otóż zawarty w niej progestagen, działa na układ renina-angiotensyna-aldosteron. Przeciwdziała on zatrzymywaniu wody w organizmie i efekt ten jest widoczny klinicznie. Wśród kobiet stosujących pigułkę z drospirenonem stwierdza się redukcję objawów zespołu napięcia przedmiesiączkowego (PMS), zmniejszenie średniej masy ciała oraz poprawienie ogólnego samopoczucia.
madziana [Usunięty]
Wysłany: 20-11-2006, 09:44
delete napisał/a
Cytat
bo na to ze tabletki anty szkodza to niestety sa
Tak? A jakie ???
[/quote]
Nie ujelabym tabletek w az takich superlatywach, jakie przedstawilas w tym tekscie zrodlowym. Czemu? Bo w wiekszosci dobrych serwisow wypisane sa tez minusy leczenia hormonalnego. I moron ma racje. Polecam Ci jeszcze serwis http://www.pigulka.com/pigulka%20rm.htm skad nie mozna wyjsc "niedoinformowanym"
delete, ile masz lat? bierzesz pigulki? rozmawialas z ginekologami o nich? czytalas ulotke dolaczana do kazdych tabletek?
skoro hormony to wg ciebie taki lek na wszytsko to bierz sobie po prostu raz w tygodniu postiron
zrozum ze hormony u jednej kobiety beda dzialac zmniejszeniem wagi a u drugiej zwiekszeniem
jedna bedzie sie czula strasznie a druga wspaniale
pigulki anty ingeruja tak gleboko w organizm kobiety ze efekty widac jeszcze dluuugo po odstawieniu...
a fakt ze podalas jeden rodzaj tabletek z kilkudziesieciu pomine...
_________________ jestem moron i uzywam painta
a ty
[you]
?
[img]http://avatary.pl/pisanie[/img]
delete [Usunięty]
Wysłany: 20-11-2006, 23:15
Cytat
Niedopuszczalne jest szerzenie ideologii usprawiedliwiającej rozwody, antykoncepcję, sterylizację, prostytucję, pornografię, pedofilię czy różne zboczenia seksualne.(...)
Dla was takie porównanie jest słuszne?
Dziękuję madziano za link.. Twoje źródło podaje:
Cytat
PIGUŁKA I NOWOTWORY
Często słyszy się - znów na ogół z ust fanatycznych zwolenników naturalnej antykoncepcji, że pigułka powoduje raka. Prawda jest inna – i, jak to często bywa, jest znacznie bardziej skomplikowana. Faktem jest, że przy niektórych typach nowotworów, a fachowo nazywa się je nowotworami hormonozależnymi, hormony ni są obojętne. Mogą one - naturalne czy sztuczne – sprzyjać, lub hamować rozwój tych typów guzów.
Jaki więc pigułka ma wpływ na nowotwory? Najkrócej mówiąc, kobiety stosujące pigułkę rzadziej zapadają na niektóre typy nowotworów, a nieco częściej na inne. Przyjrzyjmy się więc różnym przypadkom.
Nowotwory trzonu macicy
Nowotwory trzonu macicy to w rzeczywistości nowotwory śluzówki wyścielającej macicę. Ten typ nowotworu znacznie rzadziej spotyka kobiety, korzystające z hormonalnej antykoncepcji
Co więcej, ochrona przed nowotworem trzonu macicy trwa jeszcze w kilkanaście lat po momencie, kiedy kobieta przestała łykać pigułkę antykoncepcyjną... itd..
Ciekawa ta stronka nie powiem..
Ostatnio zmieniony przez delete 23-11-2006, 20:27, w całości zmieniany 1 raz
i są one przepisywane na receptę po uprzednim zbadaniu pacjentki przez ginekologa...
bylas juz u ginekologa?
minimum 50% przepisuje tabletki bez badan hormonalnych
(uciekac jak najdalej od takich )
delete napisał/a
odpowednio dobrane nie powodują skutków ubocznych..
a jak je odpowiednio doberzesz? po badaniach hormonalnych lekarz ma mniejsze szanse na pomylke...
delete napisał/a
Nie zmienia to faktu że każdy lek ingeruje w organizm..
ale tabletki zostawiaja slady ktore sa widoczne nawet 2 lata po odstawieniu!
delete napisał/a
Każdy lek ma atest i jest sprzedawany jako antidotum.. tak samo jak tabletki - i należy je brać po konsultacji z lekarzem.
co z tego ze jest atest? leki sie wycofuje ze sprzedazy http://www.google.com/sea...ycofano+szkodzi bo czasami sie okazuej ze jednak bardziej szkodza niz pomagaja
brac po konsultacji?!? przeciez sa na recepte wiec jak brac bez konsultacji?
delete napisał/a
Ile mam latek? o 10 lat więcej niż Ty..
odpowiedz na poziomie trzynastolatki...
chcialbym jeszzce zwrocic uwage ze tabletki czesto obnizaja potencje i powoduja suchosc w pochwie wiec nie sa wcale takie fajne (niestety )
skoro je tak wielbisz to mam pytanie - bierzesz je?
_________________ jestem moron i uzywam painta
a ty
[you]
?
[img]http://avatary.pl/pisanie[/img]
delete [Usunięty]
Wysłany: 21-11-2006, 22:08
Wycieczki osobiste po moim życiu przez osoby których nie znam- bo przecież taką osobą jesteś - są dla mnie oznaką braku szacunku z Twojej strony. Jako dorosła osoba, o pewnej zapewne delikatności, powinieneś zrozumieć że zbyt osobiste traktowanie postów o innych może zostać odebrane jako atak - i tak właśnie odbieram Twoje sugestie względem mojej osoby. Nie zamierzam zwierzać się ze swego osobistego życia i proszę o uszanownie mojej decyzji.
Każdy następny Twój post traktujący o mnie nie wywoła u mnie zniżenia do Twojego poziomu, a jedynie zupełną ignorancję, tak jak Ty ignorujesz temat główny.
Nie odpowiedziałeś mi na pytanie zawarte na górze w poprzednim poście ..
Przypominam że jest to temat o Społeczeństwie i wrzucaniu do jednego worka pornografi, aborcji i antykoncepcji.
ps. Jeśli nie zamierzasz się wypowiadać- nie musisz możesz też założyć własny temat o antykoncepcji..
Wycieczki osobiste po moim życiu przez osoby których nie znam- bo przecież taką osobą jesteś - są dla mnie oznaką braku szacunku z Twojej strony. Jako dorosła osoba, o pewnej zapewne delikatności, powinieneś zrozumieć że zbyt osobiste traktowanie postów o innych może zostać odebrane jako atak - i tak właśnie odbieram Twoje sugestie względem mojej osoby
po prostu zaczynamy ostra (czyt. dobra) dyskusje
delete napisał/a
Nie zamierzam zwierzać się ze swego osobistego życia i proszę o uszanownie mojej decyzji.
masz do tego pelne prawo - jesli cie urazilem to przepraszam ale piszesz tak samo jak oni
tyle ze oni przedstawiaja tylko ciemna strone medalu a ty jasna
delete napisał/a
Nie odpowiedziałeś mi na pytanie zawarte na górze w poprzednim poście ..
Osiemnaście badań z dwudziestu jeden przeprowadzonych od roku 1980 nad związkiem istniejącym pomiędzy zażywaniem antykoncepcyjnej pigułki i występowaniem raka piersi wykazało, że kobiety stosujące pigułkę charakteryzuje znacznie wyższe ryzyko zapadania na raka niż te, które jej nie stosują. Analizy przeprowadzone w roku 1990 dowiodły, że u kobiet stosujących pigułkę przez cztery lub więcej lat przed pełnym donoszeniem ciąży, stwierdzono aż 72% wzrost zachorowalności na raka piersi.
Doustne środki antykoncepcyjne są stosowane od przeszło 30 lat przez wiele milionów kobiet. Bazując na wieloletnich badaniach naukowych, u kobiet tych nie stwierdzono istotnego wzrostu zachorowań na raka piersi. Uważa się, że jeśli tabletki mają w ogóle jakiś związek z rakiem piersi to być może działają jako czynnik ułatwiający podział komórek i tym samym przyspieszający rozwój, jeżeli choroba już wystąpiła, niż jako czynnik powodujący mutacje genetyczne i wywołujący chorobę. Pewną kontrowersję wywołują środki antykoncepcyjne zawierające tylko estrogeny. Natomiast uważa się, że tabletki, w skład których wchodzi progesteron, i tzw. „minipigułki nie zwiększają ryzyka wystąpienie raka piersi. W niektórych badaniach zaobserwowano także zmniejszenie ilości zmian łagodnych w piersi przy stosowaniu środków antykoncepcyjnych.
Tabletki mogą nieznacznie zwiększać ryzyko choroby u kobiet genetycznie obciążonych, lub u takich, które doustne środki antykoncepcyjne stosowały od wczesnej młodości przez co najmniej 8 lat do zajścia w pierwszą ciążę. Dla porównania można powiedzieć, że ryzyko wystąpienia raka piersi u kobiet do 35 roku życia stosujących doustne środki antykoncepcyjne wynosi 3 na 1000, zaś u kobiet, które nigdy nie przyjmowały tabletek 2 na 1000. Temu nieznacznemu wzrostowi zagrożenia można przeciwstawić fakt ochronnego działania środków antykoncepcyjnych w stosunku do zachorowań na nowotwór jajnika. Dla kobiet z grupy wysokiego ryzyka zagrożenia tym rodzajem nowotworu efekt ochronny środków antykoncepcyjnych może być większy niż zagrożenie zachorowania na raka piersi.
Moje pytanie brzmiało:
Cytat:
Cytat
Niedopuszczalne jest szerzenie ideologii usprawiedliwiającej rozwody, antykoncepcję, sterylizację, prostytucję, pornografię, pedofilię czy różne zboczenia seksualne.(...)
Dla porównania można powiedzieć, że ryzyko wystąpienia raka piersi u kobiet do 35 roku życia stosujących doustne środki antykoncepcyjne wynosi 3 na 1000, zaś u kobiet, które nigdy nie przyjmowały tabletek 2 na 1000.
no przeciez to TYLKO o polowe wiecej
delete napisał/a
Niedopuszczalne jest szerzenie ideologii usprawiedliwiającej...
zalezy co sie rozumie przez zwrot "usprawiedliwiajacej"
_________________ jestem moron i uzywam painta
a ty
[you]
?
[img]http://avatary.pl/pisanie[/img]
delete [Usunięty]
Wysłany: 22-11-2006, 21:57
moron napisał/a
no przeciez to TYLKO o polowe wiecej
edit: Racja - to jest POŁOWA
Cytat
Temu nieznacznemu wzrostowi zagrożenia można przeciwstawić fakt ochronnego działania środków antykoncepcyjnych w stosunku do zachorowań na nowotwór jajnika
To zdanie również wydaje mi się istotne..
Czynniki ryzyka:
- hormony
- rak w rodzinie
- wiek
- położenie geograficzne
- promieniowanie
- karmienie piersią
- dieta
- otyłość
- alkohol
- palenie tytoniu
O wiele bardziej niebezpieczne są antyperspiranty.. Link
a nikt nie porównuje ich do zboczeń ani pornografii.. nikt nie mówi też, że powinno się na nich umieszczać informację o zagrożeniu jakie ze sobą niosą.. nie mają ulotek, ani też nie są wydawane na receptę- są ogólniedostępne bez ograniczeń wiekowych..
Ostatnio zmieniony przez delete 26-11-2006, 19:30, w całości zmieniany 1 raz
moron napisał/a:
no przeciez to TYLKO o polowe wiecej
3/1000 to nie jest połowa z 2/1000
???
z 2/1000 do 3/1000 jest 50% wzrost droga delete - masz 2 razy wieksze szanse na zachorowanie na raka piersi
_________________ jestem moron i uzywam painta
a ty
[you]
?
[img]http://avatary.pl/pisanie[/img]
delete [Usunięty]
Wysłany: 23-11-2006, 18:36
moron napisał/a
z 2/1000 do 3/1000 jest 50% wzrost droga delete - masz 2 razy wieksze szanse na zachorowanie na raka piersi
Obliczenia
- 2 kobiety na tysiąc zapadają na raka piersi: czyli co 500-setna z tych, które nie biorą tebletek..
- 3 kobiety na tysiąc, z biorących tabletki, zapada na raka: czyli co 333-cia
edit: Jak to się ma do dwukrotności o której mówisz? jak dla mnie to nie jest dwukrotność, tylko około 1/3 .. co do 50%wzrostu moron ma rację..
A ilu z nich tabletki pomagają by nie zapadły na raka jajnika? itd..
I jeszcze jedno... ryzyko zachorowania zwiększa się jeśli ktoś spełnia pozostałe warunki, które wymieniłam, tak więc sami jesteśmy kowalami swego losu.. Tabletki mają ulotki i każdy je czyta- nikt nie przyjmuje żadnych tabletek bezwiednie, ani też nie są zapewne one sprzedawane nieletnim ale porównywanie antykoncepcji do pornografii itd.. to dla mnie fanatyzm.
Ostatnio zmieniony przez delete 23-11-2006, 20:33, w całości zmieniany 1 raz
moron napisał/a:
z 2/1000 do 3/1000 jest 50% wzrost droga delete - masz 2 razy wieksze szanse na zachorowanie na raka piersi
Obliczenia
- 2 kobiety na tysiąc zapadają na raka piersi: czyli co 500-setna z tych, które nie biorą tebletek..
- 3 kobiety na tysiąc, z biorących tabletki, zapada na raka: czyli co 333-cia
Jak to się ma do połowy o której mówisz? jak dla mnie to nie jest połowa, tylko około 1/3 ..
jak tak bedziesz liczyc to nie masz szans na mature
odejmij od 3/1000 poczatkowe 2/1000
roznice masz 1/1000 czyli 50% z 2/1000
oznacza to ze biorac tabletki masz o 50% wieksze szanse na zachorowanie na raka piersi...
...to juz jest za duzy % zeby go pomijac
delete napisał/a
I jeszcze jedno... ryzyko zachorowania zwiększa się jeśli ktoś spełnia pozostałe warunki, które wymieniłam, tak więc sami jesteśmy kowalami swego losu..
nie mas zpojecia o nowotworach i tabletkach...
z 10 czynnikow ktore wymienilas 7 same w sobie maja znaczenie na zachorowanie na nowotwor a 4 sa przeciwskazaniami przy braniu wiekszosci tabletek...
delete napisał/a
Tabletki mają ulotki i każdy je czyta- nikt nie przyjmuje żadnych tabletek bezwiednie
znowu bzdury gadasz...
przejzyj sobie fora wielotematyczne - bedziesz miala tysiace pytan o przerwy w braniu tabletek czyli o cos co jest dokladnie wyjasnione w ulotkach
Cytat
ani też nie są zapewne one sprzedawane nieletnim
i znowu kompletne bzdury...
tabletki sa przepisywane dziewczynom juz w wieku 16 lat (znam 2 takie)
_________________ jestem moron i uzywam painta
a ty
[you]
?
[img]http://avatary.pl/pisanie[/img]
delete [Usunięty]
Wysłany: 23-11-2006, 19:49
Nie zamierzam komentować Twojego postu, bo piszesz na poziomie podstawówki..
Tu autor ma na myśli sposób zwracania się do osób w stylu: robisz z siebie idiotkę, nie zdasz matury, piszesz jak 13-latka.. a nie sedno sprawy w którym się zresztą myli.
Ostatnio zmieniony przez delete 26-11-2006, 19:32, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
Czat
bylas juz u ginekologa?
)
nikt nie mówi też, że powinno się na nich umieszczać informację o zagrożeniu jakie ze sobą niosą.. nie mają ulotek, ani też nie są wydawane na receptę- są ogólniedostępne bez ograniczeń wiekowych.. ![:]](../images/smiles/splash.gif ":]")
