Forum Blogowe ^{17 lat!}

do janekzgred
To mi szkoda takich ludzi jak TY. Nie podałeś żadnych argumentów. A ja swojej wypowiedzi nie podparłem założeniami Kościoła. Więc czytaj ze zrozumieniem. Nie wspomniałem nic o Kościele! Tylko kwestie czystej moralności ludzkiej i materializmu.
Niech Ci wszyscy którzy mają podobne zdanie co Ty odpowiedzą mi na jedno pytanie.
Czym różni się dziecko z adopcji od dziecka sztucznie zapłodnionego?
Czy adoptowane dziecko śmierdzi? Jest grzesznikiem? Kim ono jest dla was? Dla mnie in vitro to materializm. Podejście tego typu "chce nowe dziecko, nówkę".. To jest chore!
Są adopcje dla takich rodzin, a nie in vitro. To czysty materializm. Czekam na jakiś kontrargument.Wiem, że nie doczekam się na pewno.. Bo nie jest argumentem dla mnie to, że para nie może mieć dzieci. Jest tylko pokrzywdzonych dzieci w Domach dziecka! Dlaczego w tym momencie ich nie widzimy! Tylko nie mówmy później jak bardzo nam szkoda takich dzieci! Bo tak nie jest widocznie!

Postanowiłem założyć amatorskiego bloga opiniotwórczego. Konkretnie Polityka, społeczeństwo, trochę sportu i kultury. Ogólnie nie jestem z wykształcenia humanistą, więc moje teksty mogą nie być do końca poprawne. Ale podchodzę do tego bardzo poważnie.
A powód? Chęć pokazania swoich poglądów szerszemu gronu ludzi.
Zapraszam:)

Zacząłem 28 lutego. Pomysł był znacznie wcześniej, Brakowało troszkę odwagi.

Kończę budownictwo;)

wendigo
Przeczytaj jeszcze raz mojego posta. Materializm, pogarda w kwestii życia ludzkiego, myśl "chcę dziecko kupuję dziecko" To mało argumentów?

Pisząc coś takiego myślałem, że chociaż Ty podasz jakiejś konkrety. Więc nie czepiaj się mnie, bo Ty napisałem tylko "nie widzę w tym nic złego". Jeśli to uważasz za argument o przepraszam Cię bardzo...

Wszyscy "nowocześni" widzę. Macie do tego prawo. Ja jestem zdecydowanie przeciwko tej metodzie. I tu nawet nie ma nic do tego, że jestem katolikiem. Dla mnie to zwykły przejaw materializmu. Staram się zrozumieć ludzi którzy nie mogę mieć dzieci Ale gdybym ja był w takiej sytuacji, odpukać nie skorzystałbym z takiej opcji. Zdecydowanie zdecydowałbym się na adopcję. "Nowoczesność" w kwestiach czysto moralnych nigdy nie będzie lepsza od tego co było.

Kiedyś bardzo często, ostatnio rzadziej.

Polska hmm Ania Przybylska, albo Marta Żmuda Trzebiatowska
Z zagranicznych Penelope Cruz, Salma Hayek i Monica Belluci

Człowiek-pomyłka. Niestety wielki "autorytet" naszych czasów. Jego program pokazuje tylko szczyt ludzkiego idiotyzmu. Bez smaku, za to z pogardą i mocnym akcentem na erotykę. Program znacznie poniżej mojego poziomu, o samym Jakubie nie wspominając.

Brak pomysłu na życie ??? dlaczego tak uważasz ??? Mam plan na życie który realizuje a zabawa to zabawa, jedni siedzą i czytają książki (też to robię) inni się modlą a trzeci się bawią na imprezach czy innych spotkaniach towarzyskich

Chyba nie do końca zrozumiałeś temat... Chodzi tu o ludzi którzy non stop balują. Imprezy są potrzebne, ale dla niektórych jest to priorytetem. Kto nie lubi się zabawić? Każdy to lubi i nikt tego nie neguje. A temat brzmi: "imprezowy styl życia" więc nie rozumiem Twojego znaku zapytania???

Odpowiedź kieruję do Alabastrova'ej
Po pierwsze co do samej kwestii postępu. Jak to ładnie ujęłaś: "Świat idzie do przodu". Pozwolę sobie najpierw zacytować Albert'a Einstein'a: "Obawiam się dnia, kiedy technologia weźmie górę nad stosunkami międzyludzkimi. Świat będzie miał pokolenie idiotów."
Uważam, że te dwa zdania są genialną przepowiednią. Niestety przepowiednią, która się ziściła. Dziś społeczeństwo "na siłę" próbuje wszystko dostosować właśnie do Twoich słów "Świat idzie do przodu". Zapomina się, że niektóre rzeczy, takie jak założenia Kościoła katolickiego są fundamentalnymi sprawami. Żyjąc w tak idiotycznym społeczeństwie, gdzie każda próba obrony wyższych wartości jest w tak bezczelny sposób atakowana jest smutne.
Co do kwestii Jana Pawła II i Benedykta XVI. Jesteś tak nowoczesna, ale nie zauważyłaś tego jak bardzo rygorystyczny był właśnie Jan Paweł II. W kwestiach Twoich "gumek", aborcji, eutanazji i wielu innych fundamentalnych sprawach. Benedykt XVI miał bardziej nowoczesne stanowisko. Więc troszkę sama sobie zaprzeczasz. Bo z jednej strony chcesz nowoczesności, a z drugiej kogoś podobnego do Jana Pawła II.
Jan Paweł II był bardziej otwarty na świat, ale zasady miał proste i był nieugięty w fundamentalnych kwestiach. Benedykt XVI był papieżem niespotykanie skromnym, nawet napisałbym nieśmiałym.
Nie można porównywać tych dwóch pontyfikatów, to nie sprawiedliwe. Pachnie tu dużą pogardą. Jan Paweł II był polakiem, dlatego też jest bliższy naszemu sercu, a przynajmniej większości z nas. Ja obu papieży cenię i nie zamierzam ich porównywać.
Hasło: "Koniec kościoła katolickiego", w odniesieni do "kontrowersyjnej" abdykacji Benedykta XVI jest dla niektórych hasłem przewodnim. A w szczególności piszą to osoby które na co dzień mają w nosie Kościół i spawy z nim związane. Ale taka okazja zapewne już nigdy się nie zdarzy, więc kiedy nie uderzyć jak nie teraz?
Brzydzą mnie tego typu hasła, to powoduje coraz głębsze zobojętnienie społeczeństwa.
Tak na koniec do do pedofilii w Kościele. Problem jest oczywiście i nikt z otoczenia Kościoła tego nie neguje. Jest to przykry temat, dla ludzi prawdziwie służących Bogu. Ale my nie powinniśmy w to ingerować. Kościół sam musi rozwiązać ten problem. Dla Twojej świadomości rozwiązuje go w miarę możliwości.
Jestem katolikiem, wierzę w ideologię. Każdy ma prawo do własnego zdania. Proszę starajmy się szanować wzajemnie, a przede wszystkim tych co byli przed nami.
Nie urządzajmy propagandy w stronę Kościoła.
Pozdrawiam wszystkich dyskutujących.
Radek

Imprezowy styl życia? Brak pomysłu na życie..

Forum Blogowe 17 lat!

Forum Blogowe ^{17 lat!}