Blogerzy wszystkich platform, łączcie się!

Dyskusje Blogerów, Fotoblogerów i Vlogerów - fora blogowe, graficzne, ogólnotematyczne
rozmowy o blogach, porady, instrukcje, ciekawostki z internetu



::
Przesunięty przez: Krzysiek
2009-09-25, 19:48
Autor Wiadomość
ann0018 
Blogger.Klub


Imię: Ania
Wiek: 29
Dołączyła: 06 Lut 2012
Posty: 48

Wysłany: 2014-03-26, 20:59   

Używam Nikon 5200 i sobie chwalę :)
 
  podziel się tym postem na:




Utwórz darmowe konto na forum --- Zaloguj się --- Polub Blogowicza na FB!
Dołącz do grupy Bloggerów na FB

Peen 
WordPress.Klub


Imię: Paulina
Pomogła: 10 razy
Wiek: 31
Dołączyła: 19 Lis 2013
Posty: 457
Miasto: Walencja

Wysłany: 2014-03-27, 07:17   

a ja po prawie 4 latach znowu wracam do fotografowania i znowu nikon d70 :D słabość mam straszną do niego
 
  podziel się tym postem na:
spec_johny 
WordPress.Klub


Wiek: 29
Dołączył: 22 Lut 2014
Posty: 161
Miasto: Polska

Wysłany: 2014-03-27, 19:00   

GirlsWatchPorn, D70 to porządne sprzęciwo ;)
Nie dziwie Ci się.

Tutaj masz cały test jej :P
Może dowiesz się czegoś ciekawego o swoim Nikusiu ;)
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=1949&p=0
______________________________________________________
http://specjalsi.wordpress.com/
http://analogss.blogspot.com/
 
  podziel się tym postem na:
Peen 
WordPress.Klub


Imię: Paulina
Pomogła: 10 razy
Wiek: 31
Dołączyła: 19 Lis 2013
Posty: 457
Miasto: Walencja

Wysłany: 2014-03-28, 06:58   

Czytałam już dawno, ogólnie odkąd kupiłam pierwszy raz d70, jak miałam chyba 18 czy 19 lat, to od tamtej pory zakochana w nim jestem i chyba zostanie moim ulubieńcem na zawsze. A najlepiej mi się nim robiło zdjęcia jak kupiłam przejściówkę i sobie montowałam heliosa 44m ze starego zenita 12xp :D
 
  podziel się tym postem na:
spec_johny 
WordPress.Klub


Wiek: 29
Dołączył: 22 Lut 2014
Posty: 161
Miasto: Polska

Wysłany: 2014-03-28, 12:02   

GirlsWatchPorn, widzę że z tej samej bajki jesteśmy pod tym względem ;)
Nie raz czytałem jak młodzi srali o aparat z przejściówką a to przecież nic strasznego.

Sam Helios 44m dawał na cyfrze zaje***te efekty, a co dopiero po podłączeniu Carla Zeiss'a? Bajka.

W ogóle starsze, całkowicie manualne obiektywy tak zaje***cie rysują że współczesne obiektywy mogą tylko o tym pomarzyć.
______________________________________________________
http://specjalsi.wordpress.com/
http://analogss.blogspot.com/
 
  podziel się tym postem na:
Peen 
WordPress.Klub


Imię: Paulina
Pomogła: 10 razy
Wiek: 31
Dołączyła: 19 Lis 2013
Posty: 457
Miasto: Walencja

Wysłany: 2014-03-28, 16:57   

no ja jestem w ogóle fanką fotografii zenitem, ale za droga zabawa mimo wszystko, bo filmy i wywoływanie troche kosztują. Teraz robię analogowo tylko na specjalne zamówienie za dodatkową opłatą ;)
 
  podziel się tym postem na:
spec_johny 
WordPress.Klub


Wiek: 29
Dołączył: 22 Lut 2014
Posty: 161
Miasto: Polska

Wysłany: 2014-03-30, 12:43   

Ja mam i mały format, i średni.
Mały uwielbiam a zwłaszcza po tym jak poznałem pana (nie osobiście) Jamesa Nachtweya, Donalda McCullina, Tima Page'a, Henriego Cartiera -Bressona no i słynny Bang Bang Club :) Kto nie kojarzy, podpowiem: Afryka, Apartheid.


Co do średniego, to głównie z tego jak oglądałem i czytałem wywiady w Digital Camera.
Obecny minister kultury i dziedzictwa narodowego pan Bogdan Zdrojewski w latach 80 zajmował się fotografią, ciskał strajki w Gdańsku ;) Aktor Wojciech Mecwaldowski wydał swój autorski album fotograficzny, gdzie robił zdjęcia aktorom, współpracownikom z planów itd. itd. tylko aparatem z telefonu. Więc można? Można!
______________________________________________________
http://specjalsi.wordpress.com/
http://analogss.blogspot.com/
 
  podziel się tym postem na:
dzafoto 
Blogger.Klub


Imię: Bartek
Pomógł: 1 raz
Wiek: 31
Dołączył: 02 Kwi 2014
Posty: 31
Miasto: Wrocław

Wysłany: 2014-04-03, 00:43   

ja robię większość zdjęć nikonami, zaczynałem od d70s, później d80, teraz d90 wszystko fajnie pięknie, ale jak się ma do puszki dobre szkiełko ;-) teraz mi się marzy kupić np d200 i podpiąć do niego jakiś obiektyw manualny z pięknym bokehem :super:
 
  podziel się tym postem na:
Htsz 
Blogger Product Expert
Blogowicz.Team


Zaproszone osoby: 84
Imię: Arkadiusz Narowski
Pomógł: 816 razy
Wiek: 35
Dołączył: 01 Sty 2006
Posty: 8942
Miasto: Wrocław

Wysłany: 2014-04-03, 02:39   

a ja jakoś nie widziałem sensu przesiadki z d80 (mam do dzisiaj, po naprawie błędu ERR) na d90. W czasie kiedy nad tym rozmyślałem (by zmienić body) wydawało mi się, że lepiej zrobić znaczący krok, np. do d300s. Teraz wybrałbym pewnie coś w rodzaju d6x0 lub d7x00.
______________________________________________________
nie radzisz sobie? :arrow: pomoc indywidualna oraz blogi i strony na zamówienie
zapraszam do przewodnika po forum oraz grupy Blogger Polska! na fb

Think before you post™ | ^_^ na każdego posta znajdzie się riposta™

Jeżeli nasze posty pomogły rozwiązać Twoje problemy możesz odwdzięczyć się, udostępniając link do tego forum na swoim blogu, fanpejdżu lub stronie!
Nie zapomnij kliknąć
lubię to! na facebooku. :^^:
 
  podziel się tym postem na:
dzafoto 
Blogger.Klub


Imię: Bartek
Pomógł: 1 raz
Wiek: 31
Dołączył: 02 Kwi 2014
Posty: 31
Miasto: Wrocław

Wysłany: 2014-04-03, 18:44   

Htsz napisał/a:

a ja jakoś nie widziałem sensu przesiadki z d80 (mam do dzisiaj, po naprawie błędu ERR) na d90. W czasie kiedy nad tym rozmyślałem (by zmienić body) wydawało mi się, że lepiej zrobić znaczący krok, np. do d300s. Teraz wybrałbym pewnie coś w rodzaju d6x0 lub d7x00.


no wiesz zależy od kasy, ja akurat kupowałem używki i nie traciłem na zamianach, a przeskok na d90 daje duży skok jeżeli chodzi o jakość matrycy,
teraz w ogóle korzystam z d3200 bo ma matryce z d7100
a jak kasa będzie się zgadzać to wtedy do jakości matrycy dojdzie szybkość działania i inne bajery i pomyśli się nad pełną klatką ;-)
 
  podziel się tym postem na:
spec_johny 
WordPress.Klub


Wiek: 29
Dołączył: 22 Lut 2014
Posty: 161
Miasto: Polska

Wysłany: 2014-04-06, 00:03   

A ja tam wolę tradycyjnie kupić dobrej jakości film, założyć go do P6 i z zajebistego obiektywu Carl Zeiss 80mm 2.8f i cieszyć się pięknymi kolorami :D

Do tej pory gryzę się w język, że sprzedałem stary obiektyw Carl Zeiss'a 120mm 2.8f co znalazłem u babci w piwnicy :(
______________________________________________________
http://specjalsi.wordpress.com/
http://analogss.blogspot.com/
 
  podziel się tym postem na:
Lukem 
Blogowicz.Friend
Noot noot!


Imię: Łukasz
Pomógł: 89 razy
Wiek: 34
Dołączył: 01 Kwi 2006
Posty: 1739
Miasto: Warszawa

Wysłany: 2014-04-06, 20:20   

Ja widzę już co najmniej kilka powodów, dla których mógłbym zmienić aparat na lepszy. Ogólnie wszystko to, czego nie da się zrekompensować lepszym obiektywem - w moim przypadku przede wszystkim szybkostrzelność w trybie seryjnym (połączona z odpowiednio dużym buforem - tak, mam zapędy w kierunku paparazzi ;) ), albo efektywne wysokie ISO. Za D90 przemówiła możliwość bezprzewodowego błyskania zewnętrzną lampą i mogłem przymknąć oko na gorszą (teoretycznie) matrycę. ;)

Tym niemniej chyba warto wymieniać aparaty maksymalnie raz na parę lat, albo tak jak z iPhone'ami, czyli co drugą generację. Wtedy skok jakościowy jest bardziej widoczny i mniej żal wydania ogromnej kupy hajsu na nową zabawkę. :D

A co do analogów, to hmmm...

Jakby porównać jakiegokolwiek analoga z jakąkolwiek cyfrówką (czy nawet aparatem w telefonie), to faktycznie wygrywa cyfra. Ale analog nie jest jakiś specjalnie tragiczny, jeśli chodzi o koszty użytkowania.

Nowa lustrzanka Nikona z kitowym 18-55 kosztuje dziś jakieś 1900 zł. Plus karta pamięci i jakieś pierdoły typu etui - dajmy na to, że mamy znajomości w salonie fotograficznym i zamknijmy to w 2000 zł.

I teraz analog.

Ceny samego body zaczynają się od 30 zł a kończą na 1000 zł i więcej - w tym drugim przedziale są zazwyczaj aparaty reporterskie, które w swoim czasie były najwyższą półką w fotografii, jak dziś Nikon D4s albo Canon 5D MkIII.

Ale można zamknąć zestaw np. w kwocie 300 zł. U mnie był to koszt Canona EOS 3000 i plastikowego 50/1.8. Można to różnie złożyć - inny system, inne body, inne obiektywy - ale jakość pozostanie mniej więcej porównywalna. Droższe analogowe body nie oznacza automatycznie lepszej jakości obrazka (pomijając obiektywy). Dopłaca się za dodatki typu autofocus, światłomierz, automatyczny transport filmu, itd. itp.

I teraz porównajmy.

Zapłaciłem 1900 zł za cyfrową lustrzankę, którą przy dobrym wietrze zrobię ok. 100 tys. zdjęć, potem siądzie mi migawka. Zatem koszt jednego zdjęcia to ok. 0,02 zł i to przy założeniu, że oglądam zrobione zdjęcie na komputerze - jak zechcę je wydrukować, to dojdą koszty papieru, tuszu albo pracy fotolabu.

ALE

Zapłaciłem 300 zł za analoga z tanim, ale nienajgorszym standardowym obiektywem. Do tego koszt filmu, dajmy na to 10 zł. Z 1900 zł, które normalnie wydałbym na cyfrę, zostaje mi 1600 zł. spec_johny pisał wcześniej, że za wywołanie jednej kliszy + skanowanie płaci 50 zł, więc przyjmijmy taką stawkę. Zatem koszt wystrzelenia jednej kliszy to 60 zł. Przy małoobrazkowym filmie (36 klatek) wychodzi 1,67 zł.

Koszt można zbić, gdy zaczniemy wywoływać i/lub skanować filmy samemu. Tu jest dużo możliwości, więc nie będę już rozwlekał i tak długiego postu.

Tym niemniej - za wspomniane wcześniej 1600 zł zrobimy ok. 960 zdjęć.

Mało. Mniej niż 1% tego, co możemy zrobić cyfrą za tą samą cenę.

Ale koszt eksploatacji aparatu rozkłada się nam w czasie. Mniej płacimy za wejście do systemu, a dopłacamy resztę później, gdy ten system nas zniewoli. Z cyfrą jest inaczej - wykładamy na wstępie mnóstwo pieniędzy i cykamy potem za grosze, ale musimy zrobić naprawdę dużo zdjęć, żeby wydatek się skalkulował. I o ile wartość analogowego sprzętu nie waha się już aż tak mocno (bo tylko hipsterzy robią na kliszy, a jest ich garstka, więc popyt jest przewidywalny ;) ), o tyle nasze cyfrowe cacko w momencie padnięcia migawki będzie kosztowało na rynku wtórnym ZNACZNIE mniej, niż cena, którą zapłaciliśmy. I nikt nie będzie chciał go odkupić, gdy za drugie tyle będzie można kupić (nawet nie najnowszego) Nikona D8000 ze znacznie lepszymi bebechami i lepszym kitowym obiektywem. I może już bez lustra.

Do tego analog ma dużo zalet, które stawiają go ponad cyfrą - ja to dopiero sprawdzam, ale wierzę Kenowi Rockwellowi. ;)

Fotografia analogowa nie jest tania, jeśli bierzemy pod uwagę suche liczby bez ich kontekstu. Ale jeśli rozważyć rozkładanie się wydatków w czasie, to nie ma aż tak wielkiej tragedii. Skoro np. ludzie biorą telefony na abonament, to widocznie czasami opłaca się zapłacić mniej na wstępie, a "oddawać" resztę później. A za porzucenie fotografii nie ma kar umownych. :D

Jakbym gdzieś się pomylił w obliczeniach albo podstawowej logice, to nie hejtujcie za mocno. Poprawię i odszczekam :D
______________________________________________________
:szok:

But we never gonna survive unless we get a little crazy...
 
  podziel się tym postem na:
Wyświetl posty z ostatnich:   
::
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów. Zobacz szczegóły.
Nie możesz odpowiadać w tematach. Zobacz szczegóły.
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB & Weblove.pl © 2006-2020 Wrocław | modified by Przemo © 2003 phpBB Group.
skocz na górę   |  shoutbox
 
Dodaj na Facebooku:

Zobacz także:


Szablony wordpress
kod zniżkowy -10% za licencję
w koszyku wpisz: Blogowicz
Wyszukaj na Blogowiczu:
snapchat blogowicz instagram blogowicz