Forum Blogowe ^{17 lat!}

2014-03-26, 20:59

Używam Nikon 5200 i sobie chwalę

2014-03-27, 07:17

a ja po prawie 4 latach znowu wracam do fotografowania i znowu nikon d70

słabość mam straszną do niego

2014-03-27, 19:00

______________________________________________________
http://specjalsi.wordpress.com/
http://analogss.blogspot.com/

2014-03-28, 06:58

Czytałam już dawno, ogólnie odkąd kupiłam pierwszy raz d70, jak miałam chyba 18 czy 19 lat, to od tamtej pory zakochana w nim jestem i chyba zostanie moim ulubieńcem na zawsze. A najlepiej mi się nim robiło zdjęcia jak kupiłam przejściówkę i sobie montowałam heliosa 44m ze starego zenita 12xp

2014-03-28, 12:02

______________________________________________________
http://specjalsi.wordpress.com/
http://analogss.blogspot.com/

2014-03-28, 16:57

no ja jestem w ogóle fanką fotografii zenitem, ale za droga zabawa mimo wszystko, bo filmy i wywoływanie troche kosztują. Teraz robię analogowo tylko na specjalne zamówienie za dodatkową opłatą

2014-03-30, 11:43

______________________________________________________
http://specjalsi.wordpress.com/
http://analogss.blogspot.com/

2014-04-02, 23:43

ja robię większość zdjęć nikonami, zaczynałem od d70s, później d80, teraz d90 wszystko fajnie pięknie, ale jak się ma do puszki dobre szkiełko ;-) teraz mi się marzy kupić np d200 i podpiąć do niego jakiś obiektyw manualny z pięknym bokehem :super:

2014-04-03, 01:39

______________________________________________________
nie radzisz sobie?

pomoc indywidualna oraz blogi i strony na zamówienie

zapraszam do przewodnika po forum oraz grupy Blogger Polska! na fb
Think before you post™ | ^_^ na każdego posta znajdzie się riposta™

Jeżeli nasze posty pomogły rozwiązać Twoje problemy możesz odwdzięczyć się, udostępniając link do tego forum na swoim blogu, fanpejdżu lub stronie!
Nie zapomnij kliknąć lubię to! na facebooku. :^^:

2014-04-03, 17:44

2014-04-05, 23:03

______________________________________________________
http://specjalsi.wordpress.com/
http://analogss.blogspot.com/

2014-04-06, 19:20

Ja widzę już co najmniej kilka powodów, dla których mógłbym zmienić aparat na lepszy. Ogólnie wszystko to, czego nie da się zrekompensować lepszym obiektywem - w moim przypadku przede wszystkim szybkostrzelność w trybie seryjnym (połączona z odpowiednio dużym buforem - tak, mam zapędy w kierunku paparazzi

), albo efektywne wysokie ISO. Za D90 przemówiła możliwość bezprzewodowego błyskania zewnętrzną lampą i mogłem przymknąć oko na gorszą (teoretycznie) matrycę.

Tym niemniej chyba warto wymieniać aparaty maksymalnie raz na parę lat, albo tak jak z iPhone'ami, czyli co drugą generację. Wtedy skok jakościowy jest bardziej widoczny i mniej żal wydania ogromnej kupy hajsu na nową zabawkę.

A co do analogów, to hmmm...

Jakby porównać jakiegokolwiek analoga z jakąkolwiek cyfrówką (czy nawet aparatem w telefonie), to faktycznie wygrywa cyfra. Ale analog nie jest jakiś specjalnie tragiczny, jeśli chodzi o koszty użytkowania.

Nowa lustrzanka Nikona z kitowym 18-55 kosztuje dziś jakieś 1900 zł. Plus karta pamięci i jakieś pierdoły typu etui - dajmy na to, że mamy znajomości w salonie fotograficznym i zamknijmy to w 2000 zł.

I teraz analog.

Ceny samego body zaczynają się od 30 zł a kończą na 1000 zł i więcej - w tym drugim przedziale są zazwyczaj aparaty reporterskie, które w swoim czasie były najwyższą półką w fotografii, jak dziś Nikon D4s albo Canon 5D MkIII.

Ale można zamknąć zestaw np. w kwocie 300 zł. U mnie był to koszt Canona EOS 3000 i plastikowego 50/1.8. Można to różnie złożyć - inny system, inne body, inne obiektywy - ale jakość pozostanie mniej więcej porównywalna. Droższe analogowe body nie oznacza automatycznie lepszej jakości obrazka (pomijając obiektywy). Dopłaca się za dodatki typu autofocus, światłomierz, automatyczny transport filmu, itd. itp.

I teraz porównajmy.

Zapłaciłem 1900 zł za cyfrową lustrzankę, którą przy dobrym wietrze zrobię ok. 100 tys. zdjęć, potem siądzie mi migawka. Zatem koszt jednego zdjęcia to ok. 0,02 zł i to przy założeniu, że oglądam zrobione zdjęcie na komputerze - jak zechcę je wydrukować, to dojdą koszty papieru, tuszu albo pracy fotolabu.

ALE

Zapłaciłem 300 zł za analoga z tanim, ale nienajgorszym standardowym obiektywem. Do tego koszt filmu, dajmy na to 10 zł. Z 1900 zł, które normalnie wydałbym na cyfrę, zostaje mi 1600 zł. spec_johny pisał wcześniej, że za wywołanie jednej kliszy + skanowanie płaci 50 zł, więc przyjmijmy taką stawkę. Zatem koszt wystrzelenia jednej kliszy to 60 zł. Przy małoobrazkowym filmie (36 klatek) wychodzi 1,67 zł.

Koszt można zbić, gdy zaczniemy wywoływać i/lub skanować filmy samemu. Tu jest dużo możliwości, więc nie będę już rozwlekał i tak długiego postu.

Tym niemniej - za wspomniane wcześniej 1600 zł zrobimy ok. 960 zdjęć.

Mało. Mniej niż 1% tego, co możemy zrobić cyfrą za tą samą cenę.

Ale koszt eksploatacji aparatu rozkłada się nam w czasie. Mniej płacimy za wejście do systemu, a dopłacamy resztę później, gdy ten system nas zniewoli. Z cyfrą jest inaczej - wykładamy na wstępie mnóstwo pieniędzy i cykamy potem za grosze, ale musimy zrobić naprawdę dużo zdjęć, żeby wydatek się skalkulował. I o ile wartość analogowego sprzętu nie waha się już aż tak mocno (bo tylko hipsterzy robią na kliszy, a jest ich garstka, więc popyt jest przewidywalny

), o tyle nasze cyfrowe cacko w momencie padnięcia migawki będzie kosztowało na rynku wtórnym ZNACZNIE mniej, niż cena, którą zapłaciliśmy. I nikt nie będzie chciał go odkupić, gdy za drugie tyle będzie można kupić (nawet nie najnowszego) Nikona D8000 ze znacznie lepszymi bebechami i lepszym kitowym obiektywem. I może już bez lustra.

Do tego analog ma dużo zalet, które stawiają go ponad cyfrą - ja to dopiero sprawdzam, ale wierzę Kenowi Rockwellowi.

Fotografia analogowa nie jest tania, jeśli bierzemy pod uwagę suche liczby bez ich kontekstu. Ale jeśli rozważyć rozkładanie się wydatków w czasie, to nie ma aż tak wielkiej tragedii. Skoro np. ludzie biorą telefony na abonament, to widocznie czasami opłaca się zapłacić mniej na wstępie, a "oddawać" resztę później. A za porzucenie fotografii nie ma kar umownych.

Jakbym gdzieś się pomylił w obliczeniach albo podstawowej logice, to nie hejtujcie za mocno. Poprawię i odszczekam

Forum Blogowe 17 lat!

Forum Blogowe ^{17 lat!}